Un documento de ONG ambientalistas ha presentado este es un recurso legal contra la decisión de la Unión Europea de calificar los retrocesos ambientales en el gas y la energía nuclear. En la acción legal participaron las organizaciones miembros de Greenpeace, así como ClientEarth, la Oficina de Política Europea de WWF, Transport & Environment (T&E) y BUND (Amigos de la Tierra Alemania).
Creen que la inclusión del gas y la energía nuclear en la taxonomía de la UE – una clasificación previa a la UE para mayor claridad en el sector financiero para que las actividades económicas puedan considerarse sostenibles, respaldada por los eurodiputados a principios de julio – viola el propio reglamento de la taxonomía , así como la Ley Europea del Clima y las obligaciones del bloque ligadas al Acuerdo de París de 2015.
La Comisión Europea dispone ahora de 16 semanas -ampliable a 22- para responder a las inquietudes de las ONG y, si la respuesta es insuficiente, elevará el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Al ser preguntado por Euronews, un portavoz del Ejecutivo comunitario ha asegurado que se responderá a la solicitud de revisión «a su debido tiempo». Además, ha apuntado el reglamento de la taxonomía facultativa a la Comisión para establecer «criterios técnicos» sobre qué actividades contribuyen a mitigar el clima.
«El gas está creando inseguridad energética»
Los activistas han denunciado que la inclusión del gas y la energía nuclear es una decisión política, cuando el reglamento de taxonomía pretende tener una base científica. «Hemos hablado con muchas instituciones financieras y más o menos todas nos han dicho que son criterios políticos. No hay ningún misterio al respecto. la Oficina de Policía Europea de WWF. «Así que se trató de un compromiso político», ha añadido. «No se basa en criterios técnicos y científicos sólidos», defendió Godinot.
Esto se debe a que el gas es un combustible fósil: las actividades de exploración y extracción para conseguirlo son intensivas en emisiones de carbono, al igual que su uso. Los activistas han señalado que los informes publicados por la Agencia Internacional de la Energía (AIE) y el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), afirman que no deben iniciarse nuevos proyectos de extracción de petróleo y gas si se quiere mantener el calentamiento global a la temperatura de 1,5°C en los niveles preindustriales.
Al mismo tiempo, los detractores de la inclusión de la energía nuclear han criticado la pérdida de planos claros para eliminar los residuos nucleares de forma segura y sin impacto ambiental. Más allá del impacto medioambiental de l’uso continuado de combustibles fósiles, las ONG también han registrado que ahora el gas está en el centro de la crisis energética del continente, precipitada por la invasión rusa de Ucrania y su decisión de reducir el suministro de gas a Europa como representalia a las sanciones.
“En este momento, con la crisis del precio del gas y la guerra en Ucrania provocada por Rusia, el gas está creando inseguridad energética en Europa y ha puesto de manifiesto la mayor debilidad geopolítica de Europa”, explicó Godinot.
“Hasta ahora, muchos de los interesados en Europa decían que el gas era el motor de la seguridad energética. , ha añadido.
La Comisión «se ha ensuciado las manos»
La Unión Europea se esfuerza ahora por encontrar otros proveedores de gas para llenar el vacío de Rusia. La Comisión Europea también ha esbozado tres propuestas para garantizar que el bloque de 27 países pueda seguir abateciéndose de energía durante el invierno. Esto incluye un plan de reducción de energía, así como un límite de precios para los productores de electricidad de con bajos costos de producción y un impuesto a las empresas de combustibles fósiles para captar parte de los beneficios extraordinarios que han obtenido en los últimos meses. Con ellos se podrían recaudar unos 140.000 millones de euros anuales, según la Comisión, qu’afirma que este dinero debería redistribuirse entre los hogares y las empresas vulnerables.
Ariadna Rodrigo, responsable de la campaña de finanzas sostenibles de Greenpeace en la UE, ha asegurado que el grupo está «indignado porque los mismos que han causado la crisis climática y energética, son los mismos que se benefician de ella, mientras la gente sufre». .
«La Comisión Europea ha jugado en esto y ha ensuciado las manos con el labeling verde del gas y la energía nuclear. Comisión Europea en los tribunales», ha añadido.
Para la ONG que ha iniciado el proceso judicial, sólo el desistimiento completa el acto delegado de la satisfacción. “El reglamento de la taxonomía en sí mismo es bueno, es apto para el propósito precisamente porque requiere criterios basados en la ciencia”, defendió Godinot.
«La Comisión afirmó que la UE es el patrón de oro. Este acto es absolutamente el patrón de oro», ha proseguido citando una «verdadera taxonomía a nivel mundial».
«La taxonomía china es más ambiciosa que la UE en términos de gas. La taxonomía sudafricana es más ambiciosa que la UE. La taxonomía colombiana es más ambiciosa que la UE. Este compromiso político. Esto escontraproducente. Envía una señal desastrosa a nivel mundial . Está dañando gravemente la credibilidad de toda la taxonomía”, ha subrayado Godinot.
Previously published on Yahoo.com
