[ad_1]
INDIANAPOLIS (AP) — Un juez de Indiana no escuchará los argumentos hasta la próxima semana sobre una demanda que busca bloquear la prohibición del aborto en el estado, permitiendo que la nueva ley entre en vigencia el jueves.
El juez especial que lleva el caso emitió una orden el lunes fijando una audiencia judicial para el 19 de septiembre, cuatro días después de que entrara en vigor la prohibición.
La legislatura de Indiana, dominada por los republicanos, aprobó restricciones más estrictas al aborto en una sesión legislativa especial de dos semanas que finalizó el 5 de agosto, lo que lo convierte en el primer estado en hacerlo desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló las protecciones federales contra el aborto al anular Roe v. Vadear en junio.
Los operadores de clínicas de aborto de Indiana presentaron una demanda el 31 de agosto alegando que la prohibición, que incluye excepciones limitadas, “quita los derechos básicos de las personas que buscan servicios de aborto” en violación de la Constitución de Indiana.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Indiana, que representa a las clínicas, solicitó el lunes al juez que emita una orden para el jueves para restringir temporalmente la aplicación. Argumentó que permitir que la ley entre en vigor «prohibirá la gran mayoría de los abortos en Indiana y, como tal, tendrá un impacto devastador e irreparable en los demandantes y, lo que es más importante, en sus pacientes y clientes».
La demanda se presentó en el condado de Monroe, en el sur de Indiana, que incluye la ciudad de tendencia liberal de Bloomington y el campus principal de la Universidad de Indiana, pero dos jueces demócratas elegidos de ese condado se negaron a tratar el caso sin dar razones.
La jueza Kelsey Hanlon, republicana del vecino condado de Owen, aceptó la nominación de juez especial la semana pasada. Hanlon, quien fue elegido por primera vez como juez en 2014, estuvo entre los tres finalistas que la Comisión de Nominación Judicial del estado seleccionó en julio para que el gobernador republicano Eric Holcomb considerara una apelación estatal.
Hasta el lunes, aún no se había llevado a cabo ninguna acción legal en una demanda separada presentada el jueves en el condado de Marion, argumentando que la prohibición viola la ley estatal de libertad religiosa, que los republicanos promulgaron hace siete años.
La prohibición de Indiana incluye excepciones que permiten abortos por violación e incesto, antes de las 10 semanas después de la fertilización; proteger la vida y la salud física de la madre; y si a un feto se le diagnostica una anomalía fatal.
La nueva ley también prohíbe que las clínicas de aborto brinden servicios de aborto, dejando tales servicios solo a hospitales o centros quirúrgicos ambulatorios de propiedad de hospitales.
Planned Parenthood, que opera cuatro de las siete clínicas de aborto con licencia de Indiana, dijo que planea mantener esos sitios abiertos para otros servicios médicos, mientras que los operados por otros proveedores corren el riesgo de cerrar.
La demanda argumenta que la prohibición violaría la constitución estatal al infringir «el derecho a la privacidad de los Hoosiers, violar la garantía de igualdad de privilegios e inmunidades de Indiana e incluir un lenguaje inconstitucionalmente vago».
Aún no se ha decidido si la Constitución de Indiana protege el derecho al aborto.
Un fallo de la corte estatal de apelaciones de 2004 dijo que la privacidad era un valor fundamental bajo la constitución estatal que se extendía a todos los residentes, incluidas las mujeres que buscaban abortos. Pero la Corte Suprema de Indiana luego confirmó una ley que impone un período de espera de 18 horas antes de que una mujer pueda abortar sin decidir si la constitución del estado incluye el derecho a la privacidad o al aborto.
La oficina del fiscal general del estado aún no ha presentado una respuesta a la demanda, pero el fiscal general republicano Todd Rokita dijo en un comunicado que «el texto, la historia y la estructura de nuestra Constitución excluyen cualquier argumento serio de que el aborto es un derecho fundamental». en nuestro estado.
[ad_2]
Source link
