Caso en serie: los fiscales deciden revocar la condena de Syed

by Ehsan

Caso en serie: los fiscales deciden revocar la condena de Syed

[ad_1]

ANNAPOLIS, Maryland, EE.UU. (AP) — Los fiscales de Baltimore pidieron el miércoles a un juez que anule la condena de Adnan Syed por el asesinato de Hae Min Lee en 1999, un caso que se relató en el exitoso podcast «Serial».

El fiscal del estado de Baltimore presentó una moción en el tribunal de circuito, diciendo que una larga investigación con la defensa descubrió nuevas pruebas que podrían socavar la condena de Syed, el exnovio de Lee.

“La moción presentada hoy respalda un nuevo juicio para Syed basado en una investigación de casi un año que descubrió información no revelada y recientemente desarrollada sobre dos sospechosos alternativos, así como datos de torres de telefonía móvil poco confiables”, dijo la oficina de la fiscal estatal Marilyn Mosby en un comunicado. . comunicado de prensa.

Syed, de 42 años, ha mantenido durante décadas su inocencia y llamó la atención de millones en 2014 cuando la primera temporada del podcast ‘Serial’ se centró en el caso y planteó dudas sobre algunas de las pruebas, incluidos los datos de las torres de telefonía móvil.

El miércoles, los fiscales dijeron que no estaban afirmando que Syed fuera inocente, pero que carecían de confianza «en la integridad de la condena» y recomendaron que fuera puesto en libertad bajo fianza o bajo fianza.

“Creemos que mantener detenido al Sr. Syed mientras continuamos investigando el caso con todo lo que sabemos ahora, cuando no tenemos confianza en los resultados del primer juicio, sería injusto”, agregó Mosby.

La oficina del fiscal del estado dijo que si el tribunal concedía su moción, efectivamente pondría a Syed en un nuevo estado de juicio y sus condenas serían anuladas, pero el caso permanecería activo.

«Si el estado en última instancia llevará a cabo un juicio en este caso o desestimará los cargos dependerá del resultado de la investigación en curso», dijo la oficina del fiscal del estado.

Los fiscales dijeron que una nueva investigación del caso reveló evidencia sobre la posible participación de otros dos sospechosos además de Syed. Los dos sospechosos pueden estar involucrados individualmente o pueden estar involucrados juntos, dijo la oficina del fiscal del estado.

Uno de los sospechosos había amenazado a Lee, diciendo que “la haría desaparecer (a la Sra. Lee). Él la mataría”, según el expediente.

«Dada la abrumadora falta de evidencia confiable que implique al Sr. Syed, junto con la creciente evidencia que apunta a otros sospechosos, esta condena injusta no puede sostenerse», dijo la defensora pública adjunta Erica Suter, abogada del Sr. Syed y directora de la Clínica del Proyecto Inocencia. “El Sr. Syed está agradecido de que esta información finalmente haya salido a la luz y espera con ansias su día en la corte.

Los sospechosos eran personas conocidas en el momento de la investigación inicial y no fueron debidamente excluidos ni revelados a la defensa, dijeron los fiscales.

La investigación también encontró un documento separado del expediente original del juicio, en el que otra persona transmitió información que puede ser motivo para que ese mismo sospechoso dañe a la víctima, dijeron los fiscales. La información sobre la amenaza y el patrón de daño podría haber servido como base para la defensa y no se reveló en el juicio ni al abogado defensor después de la sentencia, dijo la oficina del fiscal estatal.

Los fiscales también dijeron que ha surgido nueva información de que uno de los sospechosos fue condenado por agredir a una mujer en su vehículo y uno de los sospechosos fue condenado por violación en serie y agresión sexual.

La oficina del fiscal estatal se negó a divulgar información sobre los sospechosos, debido a la investigación en curso.

Los fiscales también notaron datos de teléfonos celulares poco confiables que se usaron durante el juicio de Syed para corroborar su paradero el día del crimen. El aviso en los registros establecía específicamente que las ubicaciones de facturación de las llamadas entrantes «no se considerarían información de ubicación confiable».

“La evidencia demostró que el estado no debería haber confiado en la evidencia de la llamada entrante”, dijo la oficina del fiscal del estado.

Syed cumplió más de 20 años de prisión por estrangular a Lee, que tenía 18 años en ese momento. Su cuerpo fue encontrado semanas después enterrado en un parque de Baltimore.

Más de una década después, el popular podcast «Serial» descubrió evidencia poco conocida y obtuvo millones de oyentes, rompiendo la transmisión de podcasts y las descargas de discos.

En 2016, un tribunal inferior ordenó un nuevo juicio para Syed con el argumento de que su abogada, Cristina Gutiérrez, que murió en 2004, no se puso en contacto con un testigo de coartada y proporcionó un abogado ineficaz.

Pero después de una serie de apelaciones, el tribunal supremo de Maryland en 2019 negó un nuevo juicio en una opinión de 4-3. El Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo con un tribunal inferior en que el abogado de Syed no investigó a un testigo de coartada, pero no estuvo de acuerdo en que esta deficiencia perjudique el caso. El tribunal dijo que Syed renunció a su solicitud de un abogado ineficaz.

La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el caso de Syed en 2019.

[ad_2]

Source link