El abogado de Alex Jones sugiere en el juicio por difamación que los demandantes de Sandy Hook son solo activistas contra las armas

by Ehsan

El abogado de Alex Jones sugiere en el juicio por difamación que los demandantes de Sandy Hook son solo activistas contra las armas

[ad_1]

El presentador de Infowars y teórico de la conspiración Alex Jones habla frente al edificio Dirksen en Capitol Hill en Washington, el 5 de septiembre de 2018.

El presentador de Infowars y teórico de la conspiración Alex Jones habla frente al edificio Dirksen en Capitol Hill en Washington, el 5 de septiembre de 2018.Foto AP/José Luis Magaña, Archivo

  • Alex Jones de InfoWars enfrenta otra demanda por afirmar falsamente que la masacre de Sandy Hook fue un «engaño».

  • Las familias de ocho víctimas, más un agente del FBI que respondió al ataque, son los demandantes.

  • El juicio se lleva a cabo en Waterbury, Connecticut, a menos de 20 millas de donde tuvo lugar el tiroteo masivo de 2012.

El abogado defensor del presentador de InfoWars, Alex Jones, sugirió durante su juicio por daños y perjuicios por difamación el martes que los padres de los niños que murieron en la masacre de la escuela Sandy Hook en 2012 están exagerando sus afirmaciones de promover una agenda política contra las armas.

Durante sus comentarios de apertura, Norm Pattis dijo que los demandantes estaban tratando de silenciar a Jones por apoyar la Segunda Enmienda. Jones ha afirmado durante mucho tiempo que la masacre fue una farsa destinada a darle al gobierno una razón para quitarle las armas a la gente.

El actor de teoría de la conspiración no se encontraba por ninguna parte el martes, ya que enfrenta un segundo juicio por difundir la afirmación falsa de que el tiroteo en la escuela Sandy Hook fue un «engaño» orquestado por el gobierno interpretado por «actores de crisis».

El juicio se lleva a cabo en Waterbury, Connecticut, a menos de 20 millas de Newtown, donde 20 alumnos de primer grado y seis educadores murieron en el tiroteo masivo, y es el segundo de tres casos de daños por difamación contra Jones.

El mes pasado, el primero de esos juicios terminó con un jurado de Texas que otorgó a los padres de una de las víctimas casi $50 millones.

Hay mucho más en juego en Connecticut, donde las familias de ocho víctimas y un agente del FBI que respondió al ataque son todos los demandantes.

Jones ya ha perdido los tres casos de difamación, y la serie de demandas en curso se refiere a la cantidad que les debe a las familias. Se espera que el juicio de Connecticut dure cinco semanas y se espera que Jones testifique, aunque no está claro cuándo.

El primer día comenzó con una gran victoria para los demandantes, quienes se quejaron de que Jones no proporcionó suficientes datos de Google Analytics para ilustrar cómo Infowars monetiza el tráfico web.

Como resultado, la jueza Barbara Bellis sancionó a Jones y prohibió a su abogado argumentar que no se había beneficiado de su cobertura de Sandy Hook. Bellis calificó el incumplimiento de las obligaciones de descubrimiento por parte de Jones como «increíblemente arrogante».

Chris Mattei, un abogado que representa a las familias de Sandy Hook, inició las declaraciones de apertura el martes por la mañana y le dijo al jurado de tres hombres y tres mujeres que Jones comenzó a afirmar que la masacre era falsa la misma mañana del tiroteo, incluso antes de que muchas familias no se enteraran. lo que les había pasado a sus hijos.

Mattei dijo que ninguno de los miembros de la familia quería demandar a Jones, pero que estaban indefensos ante sus mentiras que cuestionaban su grave pérdida y los llevó a ser hostigados por la legión de seguidores de Jones.

«Ninguno de ellos quería presentar esta demanda, no quieren estar aquí. Confiamos en que ustedes decidan lo que es apropiado aquí», dijo al jurado.

Las familias nunca recuperarán lo que perdieron, dijo, pero esta demanda podría ayudar a detener a Jones cuando inevitablemente ocurra otro tiroteo en la escuela.

«¿Dónde estará Alex Jones? ¿Estará en el estudio listo para saltar? ¿O lo arrestarás?» Mattei preguntó a los miembros del jurado.

Luego, Pattis pronunció su discurso de apertura, que comenzó apenas audible para los que estaban en la galería. Dijo que estaba «atónito» al escuchar las declaraciones iniciales de su abogado contrario porque «arrestar a Alex Jones» «no es para lo que estamos aquí».

En cambio, los jurados tienen la tarea de decidir qué se les debe a los demandantes según la ley, dijo Pattis.

Mattei hizo varias objeciones cuando su abogado contrario comenzó a retratar a los padres como activistas políticos por el control de armas, la mayoría de las cuales fueron apoyadas por el juez. Le advirtió a Pattis que estaba «incorrecto» y luego de la tercera objeción, lo reprendió: «Una vez más y te pediré que te sientes», dijo.

Los argumentos de Pattis estaban en gran medida relacionados con la libertad de expresión. Dijo que mientras algunas personas creen en Jones, la mayoría simplemente lo ignora. Se preguntó si los padres de Sandy Hook deberían tratar de «apagarlo» solo porque se oponen a su mensaje.

Cuando Pattis dijo en un momento que «nadie minimizará» lo que las familias han perdido, se podía escuchar a una madre de Sandy Hook en la galería susurrando en voz baja.

«Simplemente lo hizo», dijo.

Lea el artículo original de Insider

[ad_2]

Source link