El Departamento de Justicia acaba de destripar al juez designado por Trump en el caso Mar-a-Lago

by Ehsan

El Departamento de Justicia acaba de destripar al juez designado por Trump en el caso Mar-a-Lago

[ad_1]

Ilustración fotográfica de Thomas Levinson/The Daily Beast/Getty/Reuters

Ilustración fotográfica de Thomas Levinson/The Daily Beast/Getty/Reuters

Oculta entre las líneas de la presentación del jueves del Departamento de Justicia de una solicitud para que la jueza designada por Trump, Aileen Cannon, permanezca temporalmente bajo su Orden Maestra Especial de Trump, está la implicación de que Cannon solo está haciendo poco daño a una investigación que está destinada a proteger nuestra seguridad nacional. .

La presentación del DOJ no solo le notifica que planea apelar su decisión, sino que también le pide que se comprometa levantando temporalmente su prohibición de que el DOJ revise y trabaje con el conjunto de poco más de 100 documentos clasificados que se mantienen separados del resto. . Documentos incautados por el FBI en el resort Mar-a-Lago del expresidente Trump.

Cannon había impedido que el DOJ revisara todos los documentos, pero permitió que procediera una evaluación de la información en los documentos. Aunque el Departamento de Justicia señala que continúa en desacuerdo con que Cannon impida el acceso a todos los documentos pendientes de una revisión especial del maestro, su solicitud de suspensión solo se aplica a la revisión de documentos clasificados. Al establecer las razones de esta demanda limitada, el Departamento de Justicia expone el hecho de que Cannon solo permite una evaluación de la información del documento como poco práctica y peligrosa.

El Departamento de Justicia argumenta en la presentación que, en un caso como este, analizar los documentos por su valor de inteligencia y riesgo está «inextricablemente vinculado a la investigación criminal». Él le dice a Cannon que ella ha impedido que el DOJ y el FBI revisen documentos clasificados y también ha detenido la revisión de inteligencia debido a preocupaciones sobre lo que se puede y no se puede compartir con los investigadores del DOJ/FBI.

En el mejor de los casos, la opinión de Cannon de que una revisión de inteligencia puede proceder de manera completamente independiente de la investigación criminal refleja una ingenuidad sobre cómo funcionan las investigaciones de seguridad nacional. En pocas palabras, la evaluación de inteligencia no es solo una lectura de documentos en una torre de marfil por parte de un grupo de analistas nerds que trabajan en un SCIF (Instalación de Información Compartida Sensible), sino que requiere trabajar con los documentos para responder preguntas cruciales como quién ha sido capaz de acceder a documentos clasificados, a quién pueden haber sido difundidos y dónde pueden estar otros documentos clasificados.

Estas respuestas solo provienen de pasos de investigación, como investigar y hablar con testigos, revisar la vigilancia y otros datos forenses, y hacer un seguimiento de las pistas que surgen de este proceso. Al prohibir tales movimientos, Cannon ignora el hecho de que el FBI es parte de la comunidad de inteligencia responsable de evaluar documentos clasificados. Su prohibición es realmente una prohibición sobre la capacidad del DOJ y del FBI para proteger adecuadamente la seguridad nacional.

Trump fue de compras con el juez y valió la pena en el caso Mar-a-Lago

Al refutar la preocupación infundada de Cannon sobre el privilegio ejecutivo como justificación de esta peligrosa interferencia con una investigación criminal de amenazas a la seguridad nacional, el Departamento de Justicia comienza señalando que el privilegio ejecutivo no puede, bajo ninguna circunstancia, justificar negarle al poder ejecutivo el acceso y el uso de sus propios documentos. . . Esto le recuerda a Cannon la decisión de la Corte Suprema de 1977 en Nixon v. Administrador de servicios generalesen el que el tribunal explicó cuán anómalo sería permitir que un expresidente use el privilegio ejecutivo para detener una investigación «por parte del mismo poder ejecutivo en cuyo nombre se afirma el privilegio».

El Departamento de Justicia también señala que Trump y su equipo legal nunca han hecho valer el privilegio ejecutivo sobre documentos clasificados previamente citados y presentados por ellos, sino que han hecho valer el privilegio ejecutivo solo sobre documentos en los que se descubrió que habían sido detenidos. Piense en un ladrón de bancos que devuelve el dinero robado manchado por un paquete de tinte que explota, pero finge que el dinero manchado que encontró en su casa no fue robado.

El juez de investigación de Trump Mar-a-Lago pone en peligro imprudentemente el estado de derecho

El Departamento de Justicia también eviscera la preocupación de Cannon sobre la posible lesión de Trump al señalar que Trump nunca afirmó tener «propiedad, posesión u otro interés legal en documentos clasificados» y que la Corte Suprema y otros tribunales federales de apelaciones rechazaron la idea. que el mero temor al enjuiciamiento penal constituye un daño irreparable.

Más poderosamente, el Departamento de Justicia vuelve en su contra la preocupación de Cannon sobre la posible lesión de Trump al enfatizar que el daño irreparable potencial real resultante de este caso no es algún tipo de lesión a Trump, sino el riesgo de daño irreparable para el gobierno y el público para retrasar la investigación penal sobre este asunto.

En resumen, el Departamento de Justicia argumenta que la orden de Cannon de un maestro especial no logra nada en términos de protección de los derechos legales reales de Trump o el poder ejecutivo. Lo único que logra la decisión de Cannon es retrasar y dañar un posible caso penal contra Trump. Pero tal vez ese fue el objetivo todo el tiempo.

Aprende más sobre La Bestia Diaria.

Reciba las primicias y los escándalos más importantes del Daily Beast directamente en su bandeja de entrada. Regístrate ahora.

Manténgase informado y obtenga acceso ilimitado a los informes inigualables de The Daily Beast. Suscríbase ahora.

[ad_2]

Source link