El juez Trump ‘parcial y corrupto’ desafió la ley al nombrar un maestro especial, dice un experto legal

by Ehsan

El juez Trump ‘parcial y corrupto’ desafió la ley al nombrar un maestro especial, dice un experto legal

[ad_1]

Elie Mystal, abogado y reportero legal de The Nation, acusó el lunes a un juez designado por Donald Trump de parcialidad y corrupción después de que designó a un maestro especial para revisar los documentos incautados de su casa por el FBI. (Mira el video a continuación).

La jueza federal de distrito Aileen Cannon, nombrada por Trump en 2020, tomó la decisión a pesar de las objeciones del Departamento de Justicia, que está investigando a Trump por presuntamente albergar material clasificado no seguro en Mar-a-Lago.

«Comment diable un juge qui a réussi ses études de droit pourrait-il penser que Donald Trump peut prendre la propriété du gouvernement, du gouvernement fédéral, la ramener à la maison et ensuite devoir demander à un maître spécial de décider s’il peut enquêter ¿sobre él?» Joy Reid le preguntó a Mystal en «The ReidOut» de MSNBC.

A lo que Mystal respondió: “Porque es parcial y corrupto. … He estado diciendo esto desde que asumió el cargo: si permite que los republicanos controlen los tribunales, no obtiene nada. Los jueces de Trump no creen en el estado de derecho. No creen en los precedentes. No creen en los hechos. No creen en la lógica. Simplemente creen en cualquier cosa que pueda ayudar a Donald Trump y lo han demostrado una y otra vez. Entonces, cuando digo que no puede confiar en los jueces de Trump, no sé qué evidencia adicional necesita para ese hecho.

Mystal negó la solicitud de privilegio ejecutivo de Trump. “El privilegio es del actual presidente”, dijo. “Solo tenemos un presidente a la vez. Así que no es privilegio de Trump tener.

Cannon ya había dicho «¿cuál es el daño?» concediendo la solicitud de Trump de nombrar un maestro especial. El maestro especial es un árbitro independiente encargado de identificar qué podría estar protegido por el «privilegio ejecutivo», como afirmó Trump. Algunos expertos dicen que la solicitud de Trump fue otro intento de subvertir la fe en el Departamento de Justicia. Otros llamaron a la intervención «profundamente problemática».

Medio H/T

Este artículo apareció originalmente en HuffPost y ha sido actualizado.

Relacionado…

[ad_2]

Source link