[ad_1]
JEFFERSON CITY, Missouri, EE.UU. (AP) — Cientos de miles de personas han firmado peticiones este año en apoyo de las iniciativas electorales propuestas para ampliar el acceso al voto, garantizar el derecho al aborto y legalizar la marihuana recreativa en Arizona, Arkansas y Michigan.
Aún así, es posible que los votantes no tengan voz porque los funcionarios republicanos o los jueces bloquearon las propuestas electorales de noviembre, citando una redacción defectuosa, lagunas procesales o firmas de petición insuficientes.
Mientras tanto, los legisladores republicanos de Arkansas y Arizona presentaron enmiendas constitucionales en la boleta electoral que proponían dificultar la aprobación de iniciativas ciudadanas en el futuro.
La reacción republicana contra el proceso de iniciativa es parte de una tendencia de años que ha cobrado impulso a medida que los grupos alineados con los demócratas han utilizado cada vez más las peticiones para obligar a los votos públicos sobre temas a los que se opusieron las legislaturas lideradas por republicanos. En el confiable Missouri republicano, por ejemplo, los votantes aprobaron iniciativas para expandir Medicaid, aumentar el salario mínimo y legalizar la marihuana medicinal. Un movimiento para permitir el cannabis recreativo enfrenta un desafío legal por parte de un activista antidrogas que busca eliminarlo de la boleta electoral de noviembre.
Algunos demócratas argumentan que los republicanos están subvirtiendo la voluntad del pueblo al dificultar el proceso de iniciativa electoral.
Video: El Partido Republicano de Arizona le pide a la Corte Suprema del estado que bloquee las iniciativas electorales
«Lo que está sucediendo en este momento es solo una red de tecnicismos para frustrar el proceso en los estados donde los votantes están usando la herramienta de la gente para hacer un cambio positivo inmediato en sus vidas», dijo Chris Melody Fields Figueredo, director ejecutivo del Ballot Initiative Strategy Center. , que ha trabajado con grupos progresistas que patrocinan las iniciativas bloqueadas.
“Así no es como debería funcionar nuestra democracia”, agregó.
Los republicanos que han levantado barreras a las peticiones de iniciativas argumentan que están protegiendo la integridad del proceso legislativo de grupos de interés bien financiados que intentan inclinar las políticas estatales a su favor.
“Creo que la Asamblea Legislativa es una forma mucho más pura de hacer las cosas y representa mucho mejor a la gente, en lugar de tener esta jungla en la que simplemente lo arrojas a la boleta electoral”, dijo el representante estatal de Dakota del Sur, Tim Goodwin, quien ha Siempre apuntó el proceso de iniciativa con restricciones.
Aproximadamente la mitad de los estados permiten las iniciativas de los ciudadanos, en las que los peticionarios pueden eludir una legislatura para presentar leyes propuestas o cambios constitucionales directamente a los votantes. Pero los funcionarios ejecutivos o judiciales a menudo todavía tienen un papel que desempeñar en el proceso, generalmente al certificar que la redacción de la boleta es clara y precisa y que los distribuidores de peticiones han recopilado suficientes firmas válidas de los votantes registrados.
En Michigan, la semana pasada, dos miembros republicanos del Consejo bipartidista de electores estatales bloquearon los movimientos para consagrar el derecho al aborto en la constitución estatal y ampliar las oportunidades de voto. Cada medida tenía mucho más que las 425.000 firmas requeridas. Pero los miembros republicanos de la junta dijeron que la medida de la boleta tenía una redacción poco clara y que la medida del aborto tenía fallas debido a problemas de espacio que mezclaban algunas palabras.
Los partidarios apelaron ambos fallos ante la Corte Suprema de Michigan, que consta de una mayoría de jueces designados por los demócratas.
La Corte Suprema de Arkansas, cuyos jueces se postulan en elecciones no partidistas, está considerando apelar un fallo de agosto que bloquea una medida que legalizaría la marihuana recreativa para adultos.
La Junta Estatal de Comisionados Electorales, que tiene solo un demócrata entre sus muchos republicanos, determinó que el título de la boleta era engañoso porque no mencionaba que derogaría los límites de poder en una disposición existente sobre la marihuana medicinal. Debido a que venció la fecha límite para certificar los títulos de iniciativa, la Corte Suprema permitió que la medida se incluyera en la boleta electoral de las elecciones generales a la espera de una decisión sobre si se contarán los votos.
Una demanda presentada por los partidarios de la iniciativa argumenta que una ley de 2019 aprobada por la Legislatura liderada por los republicanos viola la Constitución de Arkansas al permitir que el consejo rechace las boletas electorales.
«El proceso (de iniciativa) en Arkansas se ha vuelto cada vez más difícil con cada ciclo a medida que la legislatura agrega más y más requisitos», dijo Steve Lancaster, abogado de Responsible Growth Arkansas, que patrocina la Enmienda de la Marihuana.
Sería aún más difícil si los votantes respaldaran una enmienda que fue devuelta legislativamente en la boleta electoral de noviembre que requeriría un voto del 60% para aprobar medidas electorales iniciadas por ciudadanos o futuras enmiendas constitucionales.
En Arizona, la Corte Suprema designada en su mayoría por republicanos bloqueó recientemente una enmienda constitucional propuesta que habría extendido la votación anticipada y limitado los obsequios de los cabilderos a los legisladores. La medida también habría prohibido específicamente que la Legislatura anulara los resultados de las elecciones presidenciales, algo que algunos republicanos habían explorado después de que el presidente Donald Trump perdiera en 2020.
Después de que un tribunal inferior dictaminó inicialmente que la medida podría incluirse en la boleta electoral de noviembre, el tribunal superior de Arizona ordenó al juez que reconsiderara. Luego confirmó una decisión posterior que rechazó suficientes firmas de peticiones para evitar que la iniciativa calificara para la boleta electoral.
También en la boleta hay varias otras enmiendas devueltas por la Legislatura de Arizona liderada por los republicanos. Estas medidas limitarían las iniciativas a un solo tema, requerirían una mayoría calificada del 60% para aprobar propuestas de impuestos y ampliarían el poder de la Asamblea Legislativa para modificar iniciativas aprobadas por los votantes.
Las propuestas surgen después de que los republicanos de Arizona pasaran la última década promulgando leyes que dificultan la inclusión de iniciativas ciudadanas en la boleta electoral. Las leyes estatales ahora requieren que las hojas de petición se impriman con precisión y prohíben el uso de una fotocopiadora para crear otras nuevas. Otras leyes exigen que los circuladores pagados incluyan su número de registro en cada hoja de petición, lo certifiquen ante notario y marquen una casilla que indique que se les ha pagado.
“El efecto es hacer que sea mucho más difícil, mucho más costoso obtener las firmas para poner cualquiera de estas propuestas en la boleta electoral”, dijo Terry Goddard, un demócrata que se desempeñó como fiscal general del estado de 2003 a 2011.
Después de años de intentarlo, Goddard finalmente aprobó una iniciativa este año que requeriría que los grupos sin fines de lucro que gastan grandes sumas en elecciones revelen a sus donantes.
A principios de este verano, los votantes de Dakota del Sur rechazaron una medida que habría dificultado la aprobación de iniciativas de impuestos y gastos. La propuesta de la Legislatura liderada por los republicanos habría requerido un voto del 60% para aumentar los impuestos o gastar más de cierta cantidad de dinero. Los votantes rechazaron la medida en un 67%.
“Parece una forma de suprimir a los votantes. honestamente”, dijo Joshua Matzner, un demócrata, después de votar en contra.
___
Los periodistas de Associated Press Bob Christie en Phoenix y Stephen Groves en Sioux Falls, Dakota del Sur contribuyeron a este despacho.
___
Siga a AP para obtener la cobertura completa de las elecciones de mitad de período en https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections y en Twitter, https://twitter.com/ap_politics
[ad_2]
Source link
