El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, defiende la legitimidad del tribunal

by Ehsan

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, defiende la legitimidad del tribunal

[ad_1]

COLORADO SPRINGS, Colorado, EE.UU. (AP) — El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, defendió el viernes el poder de la Corte Suprema para interpretar la Constitución y dijo que su función no debe cuestionarse solo porque la gente no está de acuerdo con sus decisiones.

Cuando se le pidió que reflexionara sobre el año pasado en la corte en su primera aparición pública desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló Roe v. Wade, Roberts dijo que le preocupaba que últimamente algunos críticos de los controvertidos fallos de la corte han cuestionado la legitimidad de la corte, lo que dijo que era un error. No mencionó ningún caso específico o crítico por su nombre.

“Si el tribunal no conserva su función legítima de interpretar la constitución, no sé quién asumiría ese papel. No quieres que los poderes políticos te digan cuál es la ley, y no quieres que la opinión pública sea la guía para tomar la decisión adecuada”, dijo Roberts en una entrevista con dos jueces del 10º de EE. UU. con sede en Denver. Tribunal de Circuito de Apelaciones durante su conferencia en Colorado Springs.

Roberts describió el año pasado como un año inusual y difícil, y señaló que no se permite el ingreso de público a la cancha, que se cerró en 2020 debido a la pandemia, como prueba. También dijo que era “desgarrador” ir a la Corte Suprema que estaba rodeada de barricadas todos los días.

Video relacionado: Vicepresidente Harris llama a la Corte Suprema ‘corte militante’

Las barreras se colocaron en mayo cuando estallaron protestas fuera del juzgado y fuera de las casas de algunos jueces de la Corte Suprema después de una filtración sin precedentes de un borrador de notificación que decía que los jueces planeaban revocar Roe v. Wade, que ofrecía a las mujeres protecciones constitucionales contra el aborto. durante casi 50 años. Las barreras ya no están y el público podrá entrar cuando comience la nueva sesión judicial en octubre, pero continúa la investigación sobre la filtración ordenada por Roberts.

Hablando en la misma conferencia el jueves, el juez Neil Gorsuch dijo que era «extremadamente importante» identificar al arrendador y dijo que estaba esperando un informe sobre el progreso de la investigación, «espero que pronto».

Gorsuch condenó la filtración, al igual que otros jueces que la abordaron públicamente.

“Los esfuerzos inapropiados para influir en la toma de decisiones judiciales, desde cualquier lado, desde cualquier persona, representan una amenaza para el proceso de toma de decisiones judiciales”, dijo Gorsuch. Reporteros del Wall Street Journal y Bloomberg asistieron a la conferencia.

El borrador filtrado se incorporó en gran medida a la opinión final del juez Samuel Alito en junio, que anuló Roe v. Wade en un caso que defiende la ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas. El fallo allanó el camino para severas restricciones o prohibiciones del aborto en casi la mitad de los estados de EE. UU.

En el fallo de junio, Roberts, quien fue nombrado miembro de la corte en 2005 por el expresidente George W. Bush, votó a favor de defender la ley de Mississippi, pero no se unió a los jueces conservadores para anular también Roe v. Wade, así como Planned Parenthood v. Casey, la decisión de 1992 que reafirma el derecho a interrumpir un embarazo. Escribió que no había necesidad de revocar precedentes amplios para hacer cumplir la ley estatal y dijo que tomaría «un curso más mesurado».

Roberts ha hablado repetidamente sobre la importancia de la independencia del poder judicial y para refutar las percepciones de la corte como una institución política no muy diferente del Congreso o la presidencia.

Sin embargo, las encuestas de opinión desde la filtración y la publicación de la decisión final sobre el aborto han mostrado una fuerte disminución en la aprobación de la corte y la confianza en la institución.

Cuando se le preguntó qué es lo que el público podría no saber sobre cómo funciona la corte, Roberts señaló la complicidad entre los jueces y la tradición de la corte de darse la mano antes de comenzar las conferencias o tomar el banquillo. Después de que los jueces discrepan sobre una decisión, todos comen juntos en el comedor de la sala del tribunal donde hablan de todo menos del trabajo, dijo. Dijo que no se debió a un «afecto falso», sino al respeto que surge del tira y afloja de explicar ideas y escuchar las respuestas a ellas.

“Tenemos una vocación común y actuamos en consecuencia”, dijo.

____

El periodista de Associated Press Mark Sherman contribuyó a este despacho desde Washington.

[ad_2]

Source link