Jeff Probst dice que el controvertido giro del reloj de arena de Survivor ya no existe

by Ehsan

Jeff Probst dice que el controvertido giro del reloj de arena de Survivor ya no existe

[ad_1]

Temporada 40 de Sobreviviente fue el final de una era. Con 20 ex campeones, el Ganadores de la porción de guerra fue una celebración de 20 años de superación, superación y supervivencia, completa con un brindis con champán para comenzar y un premio récord de $ 2 millones para el ganador Tony Vlachos.

Cuando el programa finalmente volvió al aire en el otoño de 2021 después de una pausa de 16 meses retrasada por Covid, se anunció como el comienzo de un Nuevo era, con cambios que se extendieron más allá del formato abreviado de 26 días y un elenco mucho más diverso. Los productores arrojaron el proverbial fregadero de la cocina a los concursantes con giro tras giro para mantener a los jugadores constantemente alerta. (Aparentemente, también había una especie de «monstruo» suelto, pero eso no está ni aquí ni allá).

Jeff Probst le dijo previamente a EW en mayo que muchas de las nuevas arrugas que vimos en las temporadas 41 y 42 de Sobreviviente (que fueron filmados uno al lado del otro) volvería para sobreviviente 43. «Cosas como tribus pequeñas, fusión ganadora, sin comida, dilemas de riesgo/recompensa, Shot in the Dark, llegaron para quedarse», dijo entonces el presentador. «Otros giros específicos vendrán y se irán dependiendo de la temporada».

Sobreviviente 43 Jeff Probst

Sobreviviente 43 Jeff Probst

Robert Voets/CBS Jeff Probst, presentador de «Supervivientes»

Ahora sabemos de dos de esos giros que no estar en juego para la próxima temporada (que se transmite el 21 de septiembre en CBS). Cuando le preguntamos a Probst qué giros volverían a aparecer, nos dejó boquiabiertos. “Una forma interesante de hacer esta pregunta”, responde el presentador. «Voy a contrarrestar esto. Esto es lo que no ver en Sobreviviente 43: Cambiar la historia y hacer o morir. ¿Qué te parecen estas manzanas?»

Antes de continuar, un breve curso de actualización. Cambiar la historia, o el giro del reloj de arena (como se le conoce comúnmente) fue un nuevo giro que llamarlo muy controvertido sería quedarse corto. Como se presentó por primera vez en sobreviviente 41, todos menos dos de los jugadores justo antes de la fusión se dividieron en dos equipos para competir en un desafío, y el equipo ganador recibió automáticamente inmunidad para el próximo Consejo Tribal, lo que les dio un paso rápido a través de la fusión. Los perdedores tendrían que participar en un desafío de inmunidad individual y uno de ellos sería eliminado.

En realidad, es un elemento nuevo bastante interesante para agregar a un programa en su temporada 41. Pero ese no fue el final. El equipo ganador luego pudo elegir a uno de los dos jugadores que no compitieron para unirse a ellos en el lado ganador. Seguro sobreviviente 41, eligieron a Naseer Muttalif. Esto dejó a Erika Casupanan (abajo, que ahora también corría el riesgo de ser rechazada) para ser deportada a Exile Island por su cuenta. Nadie sabía que Erika estaba a punto de recibir el poder de «hacer historia cambiando la historia».

Esto se debe a que a Erika se le dio un reloj de arena y un martillo, y si optaba por romperlo, se revertiría el resultado del desafío, lo que significa que aquellos que ganaron ahora corrían el riesgo de ser eliminados, y aquellos que perdieron (incluyendo a Erika) ahora estaban completamente seguro. De hecho, la decisión de Erika no fue una decisión en absoluto, y no solo rompió el reloj de arena, sino que finalmente ganó el juego.

Sobreviviente

Sobreviviente

Robert Voets/CBS Erika Casupanan y Jeff Probst en ‘Supervivientes 41’

Hubo una gran protesta por el giro, y no solo de los espectadores, sino también de los jugadores. «Ni siquiera es un giro, es una mentira», dijo Sydney Segal a EW, quien estaba en el equipo ganador pero aún así fue eliminado. «Se nos dice una cosa y luego pasa otra».

Danny McCray incluso le explicó directamente al anfitrión lo injusto que era el giro. «Somos competidores», dijo Danny a EW. «Muchos de nosotros dejamos muchas cosas en casa para venir aquí y jugar este juego. Y ponemos mucho en juego y hay una esencia en la competencia. Juegas para ganar para que puedas ganar algo, ¿no es así? Esa es la única razón por la que irías allí a competir. Y el hecho de que él fuera capaz de mentir para nosotros, atraparnos y hacernos trabajar tan duro como lo hicimos solo para que nos lo quitaran, eso simplemente no estaba bien para mí. Y su respuesta, ya sabes, fue la que fue. No voy a entrar en detalles, pero no me gustó. Así que no me gustó».

Por supuesto, Danny también dijo en esa misma entrevista que «Mis días de telerrealidad pueden haber terminado porque fue una situación muy, muy difícil para mí con la que lidiar y lidiar», pero ahora protagoniza El desafío: Estados Unidosasi que no podria ser también horrible.

Quizás teniendo en cuenta los comentarios de Danny, el programa trajo de vuelta el giro controvertido para sobreviviente 42, pero con algunos cambios menores. Esta vez, Probst informó a los ganadores que el jugador que eligieron despedir (que terminó siendo Rocksroy Bailey, abajo) tendría el poder de cambiar el juego, por lo que no los tomó por sorpresa lo que estaba por venir. También informó a los ganadores que uno de ellos podría optar por intercambiar lugares y renunciar al grupo (y la posible inmunidad, hasta donde ellos saben) para ir a la Isla del Exilio para obtener este poder. Si bien estas fueron ciertamente mejoras, no solucionaron el problema fundamental que muchos tenían con los jugadores que eran castigados por competir y ganar algo.

Sobreviviente

Sobreviviente

Robert Voets/CBS Jeff Probst y Rocks Roy Bailey en «Survivor 42»

El giro Do or Die también apareció en ambas temporadas y básicamente les dio a los jugadores la opción de competir o no en un desafío. Si estaban ausentes, no tenían inmunidad, pero si competían y eran los primeros en salir, tendrían que jugar un juego de azar que, en caso de perder, los eliminaría del juego.

Deshawn Radden y Lindsay Dolashewich fueron los primeros en participar en este desafío para cada una de sus temporadas y se vieron obligados a jugar el juego Do or Die en el que tenían que elegir qué caja de tres los protegería. Curiosamente, ninguno siguió la estrategia matemáticamente ventajosa que dice que debe cambiar los cuadrados después de que se reveló el primero, pero ambos terminaron superando las probabilidades y estando a salvo.

Parecía que todos tenían una opinión sobre los giros, incluida la tuya. Si bien me gustó mucho la decisión de que los jugadores participaran en la fusión, la parte del reloj de arena de este giro se sintió ingeniosa y evidentemente injusta, algo que se hizo más por el valor de la sorpresa que por una mecánica de juego sólida.

Pero personalmente, no tuve ningún problema con el giro Do or Die porque, a diferencia del reloj de arena, todos los jugadores recibieron todas las reglas de antemano y, por lo tanto, pudieron tomar su decisión en consecuencia. Simplemente no entiendo por qué alguien elegiría jugarlo. (Mi única queja real con Do or Die era que podía determinar el resultado del juego de la caja en función de cuánto tiempo quedaba en el episodio. Si quedaba demasiado tiempo, era obvio que la persona había ganado, y lo haría). nuevamente para hacer una votación de la tribu completa. Por otra parte, probablemente soy el único lo suficientemente estúpido como para comparar el reloj con el episodio en tiempo real).

Galería Superviviente 43

Galería Superviviente 43

Robert Voets/CBS El reparto de ‘Supervivientes’ 43

Jeff Probst no vive en una burbuja, excepto, supongo, la burbuja de Covid que pusieron para filmar, por lo que escuchó toda la charla en línea sobre giros de trama controvertidos, y sabe que sacarlos de la mezcla también provocará una gran respuesta «¡Ya puedo escuchar a algunos fanáticos celebrando y otros diciendo que cedimos a las críticas!» dijo el anfitrión. «Nos encantan los comentarios de los fans, y los comentarios del historial de edición fueron asombrosos. A la gente realmente le encantó o realmente lo odió, pero nadie dijo ‘Oye, puedo tomarlo o dejarlo». Y con Do or Die, el drama fue electrizante, pero también pensamos que era un giro que podíamos dejar en el estante… por ahora».

Es importante recordar esto porque Sobreviviente películas temporadas consecutivas, no pudieron tener en cuenta la reacción de los fanáticos cuando compraron los giros de Hourglass y Do or Die para la temporada 42. Pero ahora han escuchado Sobreviviente Nación alto y claro, y respondió de la misma manera. A menos, por supuesto, que tengan un reloj de arena a mano y quieran hacer historia cambiando la historia nuevamente.

Regístrese para entretenimiento semanalel boletín diario gratuito de para obtener las últimas noticias de televisión, primeros vistazos exclusivos, resúmenes, reseñas, entrevistas con sus estrellas favoritas y más.

Contenido relacionado:

[ad_2]

Source link