Los ucranianos no están dispuestos a renunciar a su territorio ni a su soberanía

by Ehsan

Los ucranianos no están dispuestos a renunciar a su territorio ni a su soberanía

[ad_1]

La contraofensiva de kyiv en el noreste de Ucrania parece haber cogido a todo el mundo por sorpresa, sobre todo a los planificadores de guerra rusos que habían estado moviendo tropas hacia el sur para hacer frente a una ofensiva en la región de Jerson que Ucrania llevaba anunciando a bombo y platillo durante varias semanas.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmó que su ejército ha recuperado más de mil kilómetros cuadrados de territorio, incluidas las bases de suministro rusas clave de Kupiansk e Izium.

El éxito militar de Ucrania también debe haber a políticos y expertos de todo el mundo que, durante los últimos seis meses, han instaurado a Ucrania a ofcer concesiones para asegurar un acuerdo de paz con Rusia.

Según estos analistas, ceder territorio en el este o se compromete a permanecer neutral salvaria vidas ucranianas y reduciría el riesgo de un ataque nuclear ruso. Pero esto ha plantado la cuestión de qué tipo de acuerdo sería aceptable para los ucranianos y si apoyarían ceder territorio o soberanía para poner fin a la violencia.

Ucrania tiene una causa justa para la guerra: la autodefensa. Exceptuando las opiniones de los rusos, esto es algo en lo que la mayoría del resto del mundo está de acuerdo. Pero incluso una guerra con una causa justa no puede merecer la pena. Los filósofos morales y los abogados advierten que una guerra de legítima defensa debe ser proporcionada: los costos previstos no deben superar los beneficios.

Los llamamientos a Ucrania para que negocie o se rinda suelen hacerse eco de este argumento. Ucrania no puede esperar derrotar a su gran vecino a largo plazo, así que debería renunciar a la autodefensa ahora para limitar los costes de la guerra. Pero, ¿debería la resistencia a la agresión estar realmente limitada por los cálculos de costo-beneficio?

También se podría pensar en defensa personal en términos absolutos. Algunos resultados son inaceptables, independientemente de lo costoso que sea resistir. Los números informados de crímenes de guerra en el territorio ocupado por Rusia bien podrían motivar a los ucranianos a querer luchar hasta el final para resistir el control ruso.

¿Qué valor tiene la victoria?

Para saber qué piensan los ucranianos sobre la autodefensa, a final de julio de 2022 encuestamos a una muestra representativa de 1.160 ucranianos en todas las regiones no disputadas por Rusia. Preguntamos a nuestros encuestados sobre las concesiones que podrían aceptar, ofreciendo varios escenarios.

Algunos de ellos incluyen concesiones territoriales por adelantado, mientras que otros no. Además, los escenarios presentaron estratagia con diferentes costes y beneficios proyectados después de tres meses más de lucha. Variaban en cuanto a las muertes militares y civiles previstas, el riesgo de un ataque nuclear y los probables resultados políticos.

Descubra que los ucranianos prefieren firmemente los estratos que preservan la autonomía política de Ucrania y restauran su territorio, incluidas Crimea y la región de Donbás. Esto es así incluso si hacer concesiones redujera las muertes civiles y militares previstas, o el riesgo de un ataque nuclear en los próximos tres meses.

De los encuestados, el 79% opone a todas las opciones que podrían conducir a un gobierno controlado por Rusia en kyiv. Y lo que es más importante, la minoría de personas que aceptaron un gobierno controlado por Rusia lo hicieron porque dieron prioridad a la restauración del territorio de Ucrania en la elección a la que enfrentaron.

El control ruso del gobierno en kyiv o de los territorios del este estaría en peligro la vida de muchos ucranianos, ya que está bien documentado que Rusia ha cometido amplias violaciones de los derechos humanos en los territorios temporalmente ocupados.

Una forma de interpretar nuestros resultados es que los ucranianos rechazan el control político ruso o las concesiones territoriales porque prefieren los costos inmediatos de la autodéfensa –fallecimientos civiles y militares y riesgo Nuclear– a los costos a largo plazo del control ruso. Pero nuestros resultados sugieren que no ceder ante Rusia incluye algo más que el importante objetivo de salvar vidas ucranianas en general.

¿cuántas muertes adicionales o un mayor riesgo nuclear al cabo de tres meses provocarían un rechazo similar por parte de los encuestados a un gobierno controlado por Rusia? La respuesta que encontramos tras extrapolar nuestro análisis estadístico es que faltarían unos 12 millones de muertes civiles adicionales o más bajas militares de las que tiene el país (44 millones) –o la perspectiva cierta de un ataque nuclear– par que los ucranianos reaccionaran con la misma fuerza que rechazan un gobierno controlado por Rusia.

Evidentemente, esto no es realista: ninguna estrategia realista de autodefensa podría tener tales costos al cabo de tres meses. Así que estos cálculos revelan que los ucranianos adoptan una postura absoluta: rechazan categóricamente el control ruso y las concesiones territoriales, independientemente de los costos.

¿Por qué importa lo que piensan los ucranianos?

Realizamos este estudio porque las voces de los ucranianos de a pie han estado ausentes del intenso debate internacional sobrio si –y cómo– Ucrania debe defenderse. Hemos colaborado con la Fundación de Iniciativas Democráticas Ilko Kucheriv y el Instituto Internacional de Sociología de kyiv para recopilar datos confiables y garantizar la seguridad de los entrevistadores y encuestados.

Es difícil realizar encuestas en una zona de guerra, pero tenemos al menos tres razones urgentes para preocuparnos por lo que piensan los ucranianos. In primer lugar, los costos de la legítima defensa, pero también los de las posibles concesiones, los soportan principalmente los ucranianos de a pie. Ellos merecen opinar sobre cuál de los muchos caminos difíciles toma su país.

En segundo lugar, no podemos juzgar adecuadamente lo que está en juego en la guerra defensiva de Ucrania sin comprender la fuerte oposición de los ucranianos al control ruso y el gran valor que conceden a la integridad territorial. Un cálculo de costo-beneficio de las pérdidas no es razonable.

In tercer lugar, es peligroso que la comunidad internacional presione a Zelensky ya su gobierno para que siga una strategia que contradice lo que quieren los ucranianos. Intentar ir en contra de los deseos del pueblo podría desestabilizar al gobierno y, en última instancia, no tendrá éxito.

In little word, es negligente, insensato e reckless juzgar la guerra defensiva de Ucrania contra Rusia – y hacer demande políticas basadas en tales juicios – sin sens cómo piensan los ucranianos sobre los costos y beneficios de la legítima defensa. Ya en abril, el filósofo y lingüista Noam Chomsky instó a kyiv a llegar a acuerdo, incluso si eso significaba concesiones territoriales, afirmando que Ucrania y sus aliados occidentales deberían “prestar atención a la realidad del mundo”.

Mientras las tropas ucranianas avanzan valientemente hacia el este, tenemos una imagen más completa de esta realidad. Los ucranianos reclamaron categóricamente el control ruso y las concesiones territoriales, independientemente de los costos inmediatos de la resistencia.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Leah el original.

Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.

[ad_2]

Source link