El equipo legal del expresidente Trump busca nuevamente evitar que el Departamento de Justicia eluda una revisión especial de alto nivel de los documentos clasificados que incautó de su casa en Florida.
En una presentación ante la Corte de Apelaciones del 11 ° Circuito el martes, Trump le pidió a la corte que desestime la solicitud del Departamento de Justicia luego de apelar una decisión de un juez de Florida que negó su solicitud de acceso solo a documentos clasificados tomados durante su búsqueda de Mar-a-Lago. .
La presentación continuó con los mismos argumentos presentados por Trump desde los primeros días posteriores al allanamiento de su casa el 8 de agosto, descartando la necesidad de la orden judicial y afirmando que el expresidente tiene derecho a los registros.
“En lo que es, en esencia, una disputa por el almacenamiento de documentos que se ha salido de control, el gobierno busca indebidamente criminalizar la posesión por parte del presidente número 45 de sus propios registros presidenciales y personales”, escribió el equipo legal de Trump.
Una presentación anterior de Trump que insinuaba, pero se detuvo en seco, afirmando que el expresidente desclasificó registros en su casa obtuvo una rápida reprimenda del Departamento de Justicia, que argumentó que tales acusaciones no deberían considerarse sin pruebas de Trump.
El equipo de Trump trató de responder a eso en la última presentación, señalando que «ninguna de las partes» aún no ha presentado evidencia sobre el estado de clasificación de los documentos.
“El gobierno una vez más presupone que los documentos que dice ser clasificados son, de hecho, clasificados. … Sin embargo, el gobierno aún tiene que probar este hecho crítico”, escriben.
El Departamento de Justicia ha recuperado más de 300 documentos con marcas clasificadas de Mar-a-Lago, y aún no ha indicado las marcas contenidas, señalando que han sido desclasificados.
El equipo de Trump también argumentó que algunos de los documentos clasificados contienen notas escritas a mano que podrían reforzar su argumento de que los documentos podrían estar protegidos por el privilegio ejecutivo.
“El hecho de que los documentos contengan marcas de clasificación no niega necesariamente las reclamaciones de privilegio. Por ejemplo, la declaración jurada de la orden de allanamiento parcialmente sin redactar indica que algunos documentos con marcas de clasificación supuestamente contienen lo que parecen ser notas escritas a mano por el presidente Trump. Estas notas ciertamente podrían contener información privilegiada”, escribió su equipo.
El Departamento de Justicia ha argumentado que las solicitudes de privilegio ejecutivo solo pueden ser realizadas por el presidente actual, y que tales solicitudes no superarían las preocupaciones de seguridad nacional y no podrían usarse para bloquear una investigación criminal.
Para conocer las últimas noticias, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.
Previously Published on Yahoo.com